<dir id="5728a4"><q id="5728a4"><bdo id="5728a4"></bdo><th id="5728a4"></th><q id="5728a4"></q><dl id="5728a4"></dl><ins id="5728a4"></ins></q><code id="5728a4"><tt id="5728a4"></tt><i id="5728a4"></i><kbd id="5728a4"></kbd></code><legend id="5728a4"><span id="5728a4"></span><big id="5728a4"></big><tt id="5728a4"></tt></legend></dir><button id="5728a4"><small id="5728a4"><li id="5728a4"></li></small><thead id="5728a4"><ins id="5728a4"></ins><dd id="5728a4"></dd></thead></button><u id="5728a4"><em id="5728a4"><tr id="5728a4"></tr><tfoot id="5728a4"></tfoot></em><strike id="5728a4"><dfn id="5728a4"></dfn><span id="5728a4"></span><q id="5728a4"></q><acronym id="5728a4"></acronym></strike></u><noscript id="5728a4"><strike id="5728a4"><table id="5728a4"></table><tt id="5728a4"></tt><tfoot id="5728a4"></tfoot><option id="5728a4"></option></strike><option id="5728a4"><div id="5728a4"></div><noframes id="5728a4">
    <dir id="t8usgu"></dir><dl id="t8usgu"></dl><font id="t8usgu"></font><dl id="t8usgu"></dl><style id="t8usgu"></style>
      • <label id="hm27ar"></label><thead id="hm27ar"></thead><form id="hm27ar"></form><em id="hm27ar"></em>
        少兒歌曲專題網✅✅✅> 專利産品>

        3d平台網址|《汪曾祺散文》讀書筆記

        來源:搜狐財經 發布時間:2019年12月11日

        曆史,作爲3d平台網址們的過去,提醒著我們來自何方,身處何地,走向何處。其重要性不言而喻。
        而曆史卻往往受到政治很大的影響,甚至有意無意地成爲政治的幫凶。曆史的清白永遠只能成爲追求,而我們要做的就是盡可能擦亮自己的眼睛,不被迷惑,不被欺騙。
        對待曆史,最好的態度是不拘泥于一家之言,盡可能的保持“盡信書不如無書”的眼光去在書中尋找過去,並且時刻警惕自己的大腦成爲他人思想的跑馬場。
        出于上述目的,在經曆十幾年的爲了意識形態的灌輸的曆史學習後,現在來閱讀徐中約的中國近代史未嘗不是上佳之選,作者盡可能的試圖跳出自己的思想局限來審視中國的近代史,在我看來,很大程度上他的確做到了,很多曆史的片段確實給我提供新的角度去思考,這些益處也無需多言,書的閱讀價值也不需要我再來擡高,但我還想從自己閱讀的角度上探討該書的一些不足之處。
        在描述曆史中的一些人物故事時,有些小說的味道,比如蔣、毛之間黨派頭頭的鬥爭,毛、鄧在黨內個人的紛爭色彩有濃厚的渲染,對政治人物的私心不免有顛倒形象、誇張描寫的嫌疑。作爲曆史書,我覺得盡可能的記錄曆史事實、真相內幕才是王道,鄭重其事的分析人物心理大可不必。
        此外,由于國內曆史資料很大程度上未能得到公開,作者很大程度上大量的引用的西方學者的文獻資料存在迫不得已的可能,但這樣一來難免在對事情的判斷上也有失偏頗,雖說現有的國內資料亦真亦假,但也並非一無是處,所以當我看到參考文獻後面大量的英文文獻和極少數的中文資料時不免感覺頗爲遺憾,作者的觀點不可能做到理想中的完全客觀中立。
        這也可能導致某些細節處就值得商榷,比如在陳述鄧小平在五十年代反右傾時表明其擔任中共總書記在毛的指導下負責迫害黨內異見人士,這很容易讓人理解成鄧在那一時期的劊子手形象。而我查wiki百科發現鄧當時並非是中共中央委員會的總書記,只是中央書記處的總書記,負責迫害一說未免太過簡單粗暴。
        閱讀的過程中我感覺作者作爲美籍華人,深受西方文化影響,在陳述美國在中國近代史中的影響時,或多或少的偏向于傳播民主與自由的美國“救世主”形象,而忽略了國與國間的戰略、利益鬥爭,尤其是在國共內戰以及89年之後中美間的交流方面,美國試圖拯救中國人民的高大形象無意中烘托尤爲突出。
        暫時能想到的也只有這些--!以上簡單的分析也皆屬個人揣測,分析也無非是想提醒一點,完全客觀的曆史書是不存在的,即使作者再努力追求,或多或少總會被自己慣有的思維意識影響,讀者也是一樣,雙方都需要做的,就是摘掉自己的有色眼鏡,盡可能的去認清每一個事實並進行深刻的反思,以史爲鑒。

         汪曾祺何許人也?似有耳聞。語文老師推薦的。理由?文風質樸,文筆清淡,值得好作空話、大話的“我”品味。
        借來汪曾祺的散文集,略翻了翻。文章的確富有生活氣息,只是,味道似乎不濃。
        ……
        我只道把汪的文章擱置了下來。只是那夜,心情焦躁,疲乏不堪,我信手拿來汪的散文集,隨意翻至了《西山客話》。讀著讀著,眉頭不再緊鎖,嘴裏也不再抱怨了。完全被樸實文字裏所描繪的迷人景致吸引住了——“山前有一片杏樹,約有幹株。一千棵杏樹,都開了花,那可是很壯觀了。遠望一片淺紅的海,如雲蒸霞蔚,使人目眩神移。”“弄樓一側有一棵玉蘭。八大處只此一棵,據說是明代所植,高與樓齊,開花時瓣如玉片,蕊似黃鵝,一樹光明。”……
        原來質樸如是的文字可以描繪出如此絢爛的畫面,原來用我們的雙眼可以發現如此光彩的美景。
        看!汪老這樣寫——“西山多隱士,絕世遺名,只求執守真我。在八大處山莊怡居或小憩,做一個閑人,晨起拾級登山,暮看夕鳥投林,春花秋月,興衰榮辱,存乎一心,然則‘清冷之狀與目謀,營營之聲與身謀,悠然而虛者與神謀,淵然而靜者與心謀’,淡泊甯靜,心止如泓,非但抛卻都市繁囂陸離,更能忘象見性,俨然小隱于野。”
        這就是汪老的人生哲學——淡泊以明志,甯靜以致遠!
        我恍然大悟,沉靜的心也似那寂靜的夜一般清澈悠遠。
        自那以後,我開始樂于讀汪老的散文。與老人家一起品味生活,品味心情。
        汪老定是個吃客,我暗想,壞笑。你看他那不滯于形的文字竟能讓人垂涎欲滴。且看《豆腐》一文中——“香椿拌豆腐是拌豆腐裏的上上品。嫩香椿頭,芽葉未舒,顔色紫赤,嗅之香氣撲鼻,入開水稍燙,梗葉轉爲碧綠,撈出,揉以細鹽,候冷,切爲碎末,與豆腐同拌(以南豆腐爲佳),下香油數滴。一箸入口,三春不忘。”
        家常菜,家常文章,家常情調。
        汪老用無華的文字回憶著一位位故人,卻又那麽形象而生動地呈現出富有個性的人物。看他在《趙樹理同志二三事》中有這麽一段——“趙樹理同志擔任《說說唱唱》的副主編,不是挂一個名,他每期都親自看稿,改稿。常常到了快該發稿的日期,還沒有合用的稿子,他就把經過初、二審的稿子抱到屋裏去,一篇一篇地看,差一點的,就丟在一邊,弄得滿室狼藉。忽然發現一篇好稿,就欣喜若狂,即交編輯部發出。他把這種編輯方法叫做‘絕處逢生法’。”
        人物形象,貴在形似又神似。就在這樣的文字中,我除了喜歡趙樹理先生,也就更喜歡汪曾祺先生了。
        ……
        汪老的散文大多如此風格,以平淡致遠見長。
        我想,汪老散文中的味道,濃起來了。
        有人會說,家常文章,不值玩味。但我想,汪老的散文值得我們學習的恰是以下兩點:其一,文字不求矯揉造作,文風平易近人,一掃靡豔之風。其二,無論作文,還是做人,都要常葆樂觀從容之心態,能懂得以包容之心話“家常人生”。
        這,就是3d平台網址眼中的汪曾祺與他的“家常文章”啊。

        上一篇: 掃碼即有!深圳開出首張醫療收費電子票據
        下一篇: 深足數據全面占優卻不進球 0比2負于大連一方
        猜你喜歡
        2001