• <table id="3rr5ky"></table><u id="3rr5ky"></u><form id="3rr5ky"></form><tt id="3rr5ky"></tt>
    • 當前位置:首頁->工程案例->正文

      在軍訓中要求嚴格,想做到完美是一件不容易的事,每個動作都要注意細節,方能成功

       媽媽,上海快三到底合法嗎今天被語文老師罰了,因爲我拿著你給我的畢淑敏阿姨寫的《孩子,我爲什麽打你》去問了她一個問題。
      我問她說:“老師,這篇文章到底是在說什麽?”
      她看了看題目,露出滿意又有些疑惑的神色:“你說‘這文章到底在說什麽’是什麽意思?”
      “因爲我覺得這篇文章的觀點不對。”我還想說些什麽,但老師已經黑了臉。
      “你一個小孩子還敢說畢淑敏寫的不對?回去給我把這篇文章抄十遍,看懂了再來找我!”
      媽媽,我用一下午的時間把這篇文章抄了十二遍,可我還是覺得自己是對的。
      請你不要像語文老師一樣二話不說就罰我,畢竟這文章是你讓我讀的,你說在我看了這篇文章之後就會明白你的良苦用心。可是,很抱歉,媽媽,我真的還不明白,我需要和你好好談談。
      “爲了讓你記住並終生遵守它們,在所有的苦口婆心都宣告失敗,在所有的誇獎、批評、恐嚇以及獎賞都無以奏效之後,我被迫拿出最後一件武器——這就是毆打。”
      畢淑敏阿姨這樣寫道。那麽,毆打是爲了讓孩子記住教訓,好做一個乖孩子。
      我不明白,難道教育孩子,除了毆打就沒有其他不會給孩子造成傷害的辦法麽?
      “我知道打人犯法,但這個世界給了爲人父母者一項特殊的赦免——打是愛,世人將這一份特權賦予母親,當我行使它的時候臂系千鈞。”
      在後文中她這樣寫道。
      我還是不明白,法律面前不是人人平等的麽?不應該有任何人享有特權啊,爲什麽畢淑敏阿姨說“爲人父母者”就可以得到赦免呢?這樣對我們不是太不公平了麽?
      “我幾乎毫不猶豫地認爲:每打你一次,我感到的痛楚都要比你更爲久遠更爲悠長。因爲,重要的不是身累,而是心累……”
      之後她這樣寫道。
      而我,仍舊不明白。
      這句話的意思是,父母在打孩子的時候,自己要承受比孩子痛苦得多的痛苦,所以相比之下孩子受到的傷害就什麽都不算了麽?還是說,被父母打的孩子因爲自己的父母比自己痛苦,就必須甘願忍受父母的毆打,甚至是對他們表示感謝麽?
      “孩子,我多麽不願打你,可是我不得不打你!我多麽不想打你,可是我一定得打你!這一切,只因爲我是你的母親!”
      這句話我就更不明白了,在我看來,這與其是一個母親的無奈,到不如說是不講理。因爲是母親,所以就可以打孩子,而且是一定要打麽?
      “唯有對半懂不懂、自以爲懂其實不甚懂道理的孩童,才可以打,以助他們快快長大。”
      媽媽,原來一個人的成長就是靠打出來的麽?
      “孩子,打與不打都是愛,你可懂嗎?”
      而這畢淑敏阿姨的最後一段,真的讓我有些生氣了。
      打與不打都是愛,所以說,父母打孩子的原因是因爲他們愛孩子。
      是這樣麽?
      因爲父母愛孩子,所以孩子就該被打,而連一句對不起都得不到麽?
      我是不是可以把整篇文章的中心思想理解成,父母打孩子是對的,因爲父母承受的遠比孩子多?
      如果這是一道證明題的話,恐怕沒有一個數學老師會判它對。
      那麽,媽媽,請你告訴我,你到底爲什麽要打我?

      後記:這篇作文的靈感,來源于我在知乎上看到的關于畢淑敏那篇著名的文章的評論。有一個網友並不喜歡這篇文章,此處選取幾句粘貼過來:
      “打孩子,對于孩子而言,是一種創傷。身體的傷疤容易好,心靈的創傷,卻會毀掉孩子一生。”
      “那些看了畢淑敏的文章痛哭流涕,口口聲聲理解天下父母心者,在我看來,簡直是一群禽獸,正張牙舞爪地,要把創傷一代一代傳下去,並且,他們竟會用生命去捍衛自己這一‘權利’。”
      “作爲家長,你一直是權威,一直俯視孩子,你敢跟孩子承認你錯了麽?你放得下這虛妄的面子麽?
      你是會爲了保全自己的面子,繼續坑害孩子,還是勇于面對自己的過錯?”
      話是尖銳了些,但我覺得不無道理。
      打,絕對不是明智的選擇,更不能成爲父母對孩子愛的體現。

      魚,它會有眼淚的嗎?尤其是鳄魚這種既凶猛又強悍的動物。鳄魚的眼淚,這似乎是種僞裝的很逼真的說法。其實不然。
      如今恰是旅遊淡季,有的旅遊景點爲了不減少遊客流量,不惜實施了“優惠政策”。從10月19日起至,12月底止,南甯動物園也實施了“優惠政策”,門票由原來的50元每張下降到35元每張。在這種大好時機的情況下,我當然也不想錯過。
      周末一早,懷著愉快心情的我來到了向往已久的南甯動物園。在這裏,我有幸看到了以前未曾真正看到過許多的動物,如:黑猩猩、大蟒蛇、鴛鴦、海獅……在這裏,我能清楚地看見它們的容貌,雖然是被圈養著,但它們還沒有失去原野的生氣,只是被禁锢了自由。爲此,我不禁有點感到絲縷的悲涼。
      在動物園裏,最讓我不能忘記的一幕是鳄魚池裏的場景。鳄魚池邊,許許多多的鳄魚“安詳自若”地躺在岸邊,一動也不動,“死”得像真的一樣,它們似乎在盡情地沐浴著深秋的豔陽,在享受一種自我陶醉的“悲秋”中。如果你不曾仔細觀察個究竟,不免會讓人誤以爲這“安詳”的魚群只是種供人觀賞的道具。仔細觀察了才發現,其實這一群魚並未“安詳”,它們的心裏似乎正在滴血。
      這樣一群曾經自由自在地生活在海洋裏的鳄魚,如今被“移居”到了動物園裏,生活空間被嚴重縮小了且不說,池裏的水更是腥臭熏天,水裏的汙物厚得足以可用肉眼看見。它們爬到岸邊來,重要的原因也許是擺脫水裏的呼吸困難,再次就是習慣性的上岸覓食。岸上“安詳”地躺著的鳄魚群裏,飲料瓶、塑料袋、果皮、紙屑等散布滿地,成了零星點綴著鳄魚的“時尚飾品”。甚至還可以看見曾經有的遊客用石頭、木棒等硬體物砸向狠心地鳄魚身上的痕迹。我猜想遊客們的砸硬物舉動,無非就是想探明一下這一動也不動的鳄魚群是不是真的活鳄魚,或是他們的強烈的好奇心驅使他們向這凶猛的鳄魚掀起挑釁。
      倘若有這樣一個故事發生,一個小孩子不小心掉到鳄魚池裏,更不幸的是這個小孩子又被鳄魚吃掉了。這時,獲悉的家長大人們一定會很痛恨這條吃了人的鳄魚,即便是讓他們揮起鋒利的大刀立刻對其鳄魚進行千刀萬剮,也難以排解他們的心頭之痛。他們甚至還會有滅絕鳄魚群種的想法。同樣的不幸,人們是怒不可遏的,但用“垃圾汙染”、“硬物強砸”,這種慢性扼殺的方法去對付那些相對于人而言的低智商動物,爲何人們就能坦然視之呢?當然,這種假設是不可比擬的。人,到底是寶貴的人;鳄魚,也祖祖輩輩都是鳄魚。它若吃了人,就該受到人們的殘酷懲罰,即使人們傷害了它,那也是一種可以理解的行爲,這似乎成了一種正常的理論了。
      看著鳄魚池邊的“飾品”,不由讓我想起了08年暑假的一天,和同學遊玩在素有“國家森林公園”雅稱的大容山森林公園,那是個位居偏遠山村的天然森林園,那裏有著郁郁蔥蔥的森林,有著清澈見底的溪流,有著清脆動聽的咚咚泉鳴……爲了促進當地的經濟發展,政府把這裏開發成了旅遊景點後,由于當地工作人員的宣傳有度,到此遊玩的遊客越來越多。于是,沿著那條清澈見底的九瀑谷走下來,曾經清澈見底溪流上漂浮著五彩斑斓的飲料瓶、紙屑等汙物,水面上的漂浮物已不再是僅僅的枯枝敗葉了。
      與其相比,在我看來,港人的環保意識比我們內陸人的環保意識強多了。
      香港迪士尼樂園的面積比南甯動物園的面積要大好幾倍,每天接納的遊客數以萬計,遊樂設施的量數也是南甯動物園的好幾倍,且接納的遊客均是來自世界各個國家和地區的。但是那裏的環境卻比南甯動物園的要幹淨得多。在那裏,連三歲的小孩子都懂得把用來擦過汗的廢棄紙巾扔到垃圾桶裏。
      《三國志.蜀書先主傳》劉備臨終前給其子劉禅遺诏中說道“勿以惡小而爲之,勿以善小而不爲”。的確,如果我們只因爲自己隨地吐了口小小的痰或是只扔了只小小的塑料袋而覺得無所謂,積少成多,如果每個人都認爲這種小動作是這樣無所謂,那麽中國將會有13億個“無所謂”,世界有60多億個無所謂……那時候的地球將會嚴重感冒。近年來的洪澇、雪災、泥石流等自然災害,我們能說其中沒有人爲因素的參雜嗎?
      從鳄魚的眼淚中我看到了:如果我們不再愛護我們的家園,我們將面臨危機四伏。失去了大自然的平衡,上海快三到底合法嗎們將會一無所有!

      本站頭條

      熱門標簽

      X-POWER-BY MGF V0.5.1 FROM 自制60 X-POWER-BY FNC V0.5.2 FROM ZZ49 2001